الحكم العطائية

الحِكَم العطائية





ورد إلى موقع (إسلام اليوم) السؤال التالي:



السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، وبعد:


كل
عام وأنتم بخير ، شيخنا الفاضل: ما رأيكم في كتاب (الحِكَم العطائية) ؟ وهل هو صحيح
بأنه لو صحَّت الصلاة بغير القرآن لصحت بهذه الحكم؟.






الجواب من الدكتور: علي بن بخيت الزهراني.



الحمد لله ، والصلاة والسلام على رسول الله نبينا محمد وعلى آله وصحبه ومن اتَّبع
هداه وبعد:


فـ
(الحِكَم العطائية) كتيب لتاج الدين أحمد بن محمد بن عطاء الله الإسكندري المتوفى
في القاهرة سنة (709) هـ، من كبار المتصوِّفة في عصره، وكان ممن قام على شيخ
الإسلام ابن تيمية رحمه الله ، وتسبب مع جماعة من الصوفية في حبسه ظلماً بمصر سنة
(707) هـ، حيث ادعى عليه أشياء لم يثبت منها شيء (البداية والنهاية 14/47).



وأما الكتاب فهو مؤلف في توحيد الصوفية، وبيان أحوالهم ومسالكهم ...



وقد احتفل به الصوفية بالشرح والتعقيب، وأشهر شروحه: شرح ابن عبَّاد النفزي الرندي،
المسمى: غيث المواهب العلية في شرح الحكم العطائية.



والكتاب في الجملة يدور على عقائد المتصوفة الفاسدة، وفيه كلام يكاد يصرِّح فيه
مؤلفه بما تظافر المتصوفة على تسميتها بالحقيقة، وهي عقيدة وحدة الوجود التي ترى أن
كل موجود هو الله، ولا وجود لسواه على الحقيقة، وفيها من الكفر ما هو أكفر من عقائد
اليهود والنصارى، كما صرح بذلك علماء أهل السنة والجماعة..



ومن ذلك قوله :" ما حجبك عن الله وجود موجود، ولكن حجبك
عنه توهم موجود معه".



وقال شارحه ابن عباد :" تقدم أن لا موجود سوى الله تعالى على التحقيق، وأن وجود ما
سواه إنما هو وهم مجرد".



وقوله:" سبحان من ستر سر الخصوصية بظهور البشرية..".



قال شارحه ابن عباد:" سر الخصوصية هو: حقيقة المعرفة التي اختص بها أهل ولاية الله
– تعالى- بحيث لا يبقى معها وجود لغير ولا كون، فمن لطيف حكمة الله تعالى أن ستر
ذلك بما أظهره من البشرية التي من لوازمها وجود الغير والكون ، ولولا هذا الستر
لكان سر الله مبتذلاً غير مضمون".



وفيه – عدا ما تقدم - عبارات هي محل نظر كقوله:" طلبك منه (أي من الله) اتهام له
.."



يقوله شارحه:" فطلبه من الله تهمة له؛ إذ لو وثق في إيصال منافعه إليه من غير سؤال
لما طلب منه شيئاً..".



فسؤال العبد لله ربه ودعاؤه له مذموم عند هؤلاء الصوفية ؛لأنه بزعمهم صادر عن عدم
ثقة بالله ، مع أن أنبياء الله ورسله -صلوات الله وسلامه عليهم أجمعين- قد سألوا
ربهم وطلبوا منه أموراً، والكتاب العزيز مليء بذلك..



وكذلك بعض العبارات التي حملها الشارح على ذم التمتع بالطيبات من الرزق الحلال،
وترك الزواج والنسل، والتشنيع على من يأخذ بالأسباب، وغير ذلك مما لا شك أنه على
خلاف سنة سيد الخلق -صلى الله عليه وسلم-.



ومع ذلك فالكتاب لا يخلو من حكم نافعة ووصايا جامعة، ولكن يفسد ذلك أمران:



الأول : اشتماله على عبارات باطلة، وكلمات موهمة..



الثاني: إفساد النافع منه من قبل من تولى شرحه من المتصوفة بإغراقه في لجج خرافات
الصوفية، وأحوالهم غير الشرعية..



وأما شرح البوطي فلم أطلع عليه، والبوطي كما هو معروف من أشد المتصوفة في هذا العصر
تعصباً على الدعوة السلفية، وأكثرهم تمجيداً للصوفية ودعوة لها..



والعبارة المذكورة عبارة منكرة لا يحل التكلم بها، ولا يقولها إلا جاهل ، أو أحد من
غلاة المتصوفة، وبمثل هذه الكلمة الجائرة التي يفوح منها رائحة الغلو والفساد فضلت
هذه الحكم والعبارات على سنة سيد الأنبياء والمرسلين..



فلم يقل أحد مثل ذلك عن حديث النبي -صلى الله عليه وسلم- الذي أوتي جوامع الكلم،
أيقال ذلك عن كلام غيره من البشر.. سبحانك هذا بهتان عظيم.



نسأل الله -عز وجل- أن يرينا الحق حقاً ويرزقنا اتباعه، وأن يرينا الباطل باطلاً
ويرزقنا اجتنابه، إنه سميع مجيب.



وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين..